Commentaires sur : Concours photo

Par : Emma

Emma — Tue, 20 Oct 2009 14:19:34 +0000

Bienvenue à toi aussi par ici, le soucis que je soulève, n’est le fait que x ou y personnes souhaitent participer mais l’utilisation qui faite des photos, vidéos ou autre support par certaines collectivités. Certaines organisent des concours dans un but de cohésion (le cas souvent pour les MJC ou maisons de quartier) et n’utilisent pas les photos pour des outils de promotion interne ou externe, des fois le but unique est de faire une expo pour les habitants.
Il est très rare que les concours disposent d’une dotation, sur la vingtaine dont j’ai parcouru les règlements pour écrire cet article, un seul proposait des gains en matériels ou en numéraire.
Concernant le revenu complémentaire, dans le cadre de ces concours, c’est donc impossible, autant jouer au loto, ça rapportera plus.
Pour les clauses de cession, toute participation inclue la cession de ces droits dans 99% de manière totale et définitive. Tu conserves au mieux la paternité des photos, mais pas les droits d’utilisation.

Par : Cathyy

Cathyy — Tue, 20 Oct 2009 14:00:05 +0000

Moi je ne trouve pas que c’est de l’arnaque, en ce sens que les photographes amateurs peuvent aimer collaborer à un projet et que même s’ils gagnent moins qu’un pro, ils font ça pour leur plaisir, c’est un revenu complémentaire, et ils choisissent à quel projet ils veulent contribuer.
Ensuite, même s’il y a des clauses de cession de droit, tu restes propriétaire de ton œuvre, donc si jamais tu ne gagnes pas le concours mais qu’ils utilisent ton œuvre ultérieurement, tu auras droit à des royalties. :smile:

Par : Emma

Emma — Tue, 20 Oct 2009 12:58:59 +0000

Je ne retrouve pas les liens, certains datent un peu et ont été enlevé des sites.

Par : Wosh

Wosh — Tue, 20 Oct 2009 07:21:26 +0000

Hello,
as-tu des liens vers ces fameux concours ? Je suis intrigué…

Par : Emma

Emma — Mon, 19 Oct 2009 19:27:36 +0000

J’ai pris comme référence pour trouver les prix le peu d’indication sur les utilisations probables et je ne trouve pas que c’est excessif on tourne autour de 5000€ de droits d’auteur (par rapport au nombre de photos généralement demandé et au nombre de lauréats). Maintenant, j’estime qu’une entité publique peut aussi faire l’effort d’embaucher quelqu’un ou même plusieurs personnes pour réaliser la commande (il n’y a pas d’appel d’offre à faire pour ces montants), c’est ça aussi de faire marcher l’économie: arrêter de croire que la photo, la vidéo c’est gratuit

Par : Wosh

Wosh — Mon, 19 Oct 2009 11:32:37 +0000

Malheureusement, je n’ai rien vu de lié aux concours… C’est un cas un peu particulier, je pense.
Et puis, il y a concours et concours : j’en ai vu des « un peu » plus respectueux des droits d’auteur.
Mais tu as raison de dire que l’on joue sur l’ego des photographes amateurs qui n’ont pas vraiment d’autres moyens de faire connaître leur travail. Par définition, un amateur travaille par passion et non pour l’argent… Mais il y en a qui pousse le bouchon un peu loin, deviennent des semi-pro mais continuent de donner leurs œuvres…
Pour un amateur qui veut faire sortir ses photos de son cadre privé, je pense que le meilleur moyen est de faire partie d’une structure genre club photo.
A propos des tarifs du barème UPC, il ne s’agit que de la cession des droits d’auteur, les à-côtés sont à la charge du commanditaire !
Et dans le cas de ton concours où les œuvres auraient de multiples utilisations sans durée dans le temps, la facture serait lourde…

Par : Emma

Emma — Sun, 18 Oct 2009 17:04:12 +0000

Bienvenue en ce lieu Wosh, et merci pour ce barème très instructif. En le parcourant un peu, je dois dire que je ne trouve pas les tarifs exorbitants une fois ramenés à l’utilisation faite des photos.

Par : Wosh

Wosh — Fri, 16 Oct 2009 08:00:04 +0000

Pour alimenter un peu la discussion, voici les barèmes indicatifs de l'Union des Photographes Créateurs. A mettre sous les yeux des ceusses qui n'admettent pas qu'une photo a un coût.

Par : Emma

Emma — Thu, 15 Oct 2009 21:32:31 +0000

En fait, je suis toujours tentée par un des concours parce que les gains sont assez importants et que la concurrence est casi nulle, mais j’irai, si je suis mes envies, à l’opposé de ce qu’ils attendent, donc je serais sûrement éliminée avant même d’exister…

Pour la vente de photo, ça a été un peu pareil à un moment, les chefs trouvent nos photos géniales, mais par contre elles ne valent pas un centime à leurs yeux. J’en offre volontiers à des gens que j’apprécie, même si il est question de hiérarchie, pour le moment, je n’ai fait aucune vente, je n’ai pas cette envie là, et pas la prétention de pouvoir le faire. Je crois que j’ai notion de cette valeur du travail artistique assez tôt, et ça a commencé avec mon film de bac dont j’ai refusé l’utilisation pour promouvoir quelques personnages.

Par : Cécile - Une quadra

Cécile - Une quadra — Thu, 15 Oct 2009 20:55:40 +0000

Et oui c’est bien pour ça que jamais je ne me suis laissée tenter par ce genre de concours, gentille oui, poire non !

Pour le cout, 30 clichés d’un thème bien précis 8000 euros en cession totale de droit d’exploitation sur 5 ans, c’est un thème qui n’est pas marqué dans le temps, durée du reportage 1 ans (genre la culture du rutabaga au fil des saisons) le client se faisait fort d’obtenir les autorisations pour les lieux privés inclus dans le reportage.

Ces même personnes, pour qui je travaille, avaient repéré un des mes photos perso, réalisée à titre personnel, sur mes temps de repos/congés et voulait l’inclure dans leur banque d’image, lorsque j’ai demandé combien ils voulaient m’en donner et à quelle conditions la réponse a été mais pour la gloire en cession complète de droit d’exploitation, et votre nom sera cité en crédit photo, ils se sont assis dessus, ils n’ont pas aimé, ça a sans doute contribué à la mise en place de mon placard mais m’en fiche, mes photos même si elles ne sont pas extraordinaires, ne sont pas à donner, ou alors c’est moi qui décide de les offrir maison ne me force pas la main…